ECLI:NL:HR:2019:1453

• Datum uitspraak: 1 oktober 2019
• Publicatiedatum: 26 september 2019
• Zaaknummer: 17/05536
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; V. van den Brink; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens valsheid in geschrift met vervalsing brieven Dienst Justis

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin verdachte werd veroordeeld voor meermalen gepleegde valsheid in geschrift. Verdachte had brieven van Dienst Justis vervalst waarin stond dat hem gratie was verleend, waardoor hij onterecht uitkering en toeslag ontving die waren stopgezet tijdens zijn detentie.

Het cassatieberoep richtte zich mede tegen de afwijzing van een aanhoudingsverzoek, waarbij werd gesteld dat verdachte uit medisch oogpunt niet in staat zou zijn om in hoger beroep aanwezig te zijn. De Hoge Raad oordeelde dat dit niet aannemelijk was.

De Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen en de Hoge Raad volgde dit advies. Het middel van cassatie werd verworpen zonder nadere motivering, omdat het niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noopt.

Het arrest werd uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren van de Hoge Raad op 1 oktober 2019, waarbij het beroep werd afgewezen en het arrest van het hof werd bekrachtigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 17/05536

Datum 1 oktober 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 1 november 2017, nummer 20/001821-15, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1953,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben C.M.H. van Vliet en H. Sytema, beiden advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadslieden hebben daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
1 oktober 2019 .