Uitspraak
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gevestigd te Spijkenisse,
gevestigd te Dirksland,
gevestigd te Rotterdam,
gevestigd te Rotterdam,
gevestigd te Rotterdam,
2.Beoordeling van het middel
3.Beslissing
4 oktober 2019.
Vrijdag webinar: live demo van Lexboost
Hoge Raad
In deze zaak stond centraal of de voortzetting van een failliet ziekenhuis na een pre-packprocedure kon leiden tot aansprakelijkheid wegens onrechtmatig handelen of ongerechtvaardigde verrijking door de voortzettende onderneming. Eiseres stelde dat de voortzetting onrechtmatig was en vorderde schadevergoeding.
De procedure begon bij de rechtbank Rotterdam met meerdere vonnissen en vervolgde bij het gerechtshof Den Haag, dat op 28 november 2017 arrest wees. Eiseres stelde cassatieberoep in tegen dit arrest, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was.
De Hoge Raad bevestigde het arrest van het gerechtshof en wees het cassatieberoep af. Tevens veroordeelde de Hoge Raad eiseres in de kosten van het geding in cassatie, inclusief wettelijke rente bij niet-betaling binnen veertien dagen. Het arrest werd gewezen door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.
Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.