ECLI:NL:HR:2019:1739

• Datum uitspraak: 12 november 2019
• Publicatiedatum: 8 november 2019
• Zaaknummer: 18/03020
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt strafbaarheid van grooming via WhatsApp met concreet voorstel voor ontmoeting

In deze zaak stond de vraag centraal of het voorstellen van een concrete plaats en tijd voor een ontmoeting met een 14-jarige jongen via WhatsApp, gecombineerd met het uitoefenen van druk om deze afspraak te verwezenlijken, voldoende is om te spreken van een strafbare handeling gericht op het verwezenlijken van een ontmoeting in de zin van artikel 248e van het Wetboek van Strafrecht.

De verdachte had via WhatsApp berichten gestuurd waarin hij een ontmoeting voorstelde met het oog op seksuele handelingen. Het hof 's-Hertogenbosch had de verdachte eerder veroordeeld. De verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest.

De Hoge Raad oordeelde dat het voorstel van een concrete plaats en tijd en het trachten af te dwingen van deze afspraak door druk op het slachtoffer uit te oefenen, waarbij verdachte en slachtoffer elkaars telefoonnummer hadden, inderdaad voldoende is voor het oordeel dat verdachte een handeling heeft ondernomen gericht op het verwezenlijken van een ontmoeting zoals bedoeld in artikel 248e Sr.

Het cassatieberoep werd verworpen, waarbij de Hoge Raad geen nadere motivering gaf omdat de middelen niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Dit arrest bevestigt de reikwijdte van artikel 248e Sr en benadrukt dat het concreet voorstellen van een ontmoeting en het uitoefenen van druk via digitale communicatie kan leiden tot strafrechtelijke vervolging wegens grooming.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte wordt verworpen, bevestigend dat het voorstellen van een concrete seksuele ontmoeting en het uitoefenen van druk via WhatsApp strafbaar is als grooming.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/03020

Datum 12 november 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 13 december 2017, nummer 20/000971-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft I.A.C. Cools, advocaat te Tilburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 november 2019 .