ECLI:NL:HR:2019:224

• Datum uitspraak: 15 februari 2019
• Publicatiedatum: 14 februari 2019
• Zaaknummer: 17/06023
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt geen non-conformiteit bij koop dressuurpaard door consument

In deze zaak stond centraal of de koper een dressuurpaard als consument of bedrijfsmatig had gekocht, hetgeen bepalend is voor de toepassing van non-conformiteit op grond van artikel 7:5 BW.

De feiten en eerdere procedure betroffen meerdere vonnissen en arresten van de kantonrechter en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof oordeelde dat de koop niet onder de consumentenbescherming viel en dat er geen sprake was van non-conformiteit.

Eisers stelden cassatieberoep in tegen de arresten van het hof, maar de Hoge Raad verwierp dit beroep zonder nadere motivering, omdat de klachten niet leidden tot rechtsvragen die van belang waren voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde eisers tevens in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest werd uitgesproken door raadsheer Polak en gewezen door de vicepresident Numann en raadsheren Heisterkamp, Snijders, Polak en Tanja-van den Broek.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eisers wordt verworpen en het oordeel van het hof blijft gehandhaafd.

Uitspraak

15 februari 2019

Eerste Kamer

17/06023

TT/AR

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [eiser 1] ,
wonende te [woonplaats] ,

2. [eiser 2] ,
wonende te [woonplaats] ,

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J. den Hoed,

t e g e n

FYTO HORSE CARE B.V.,
gevestigd te Putten,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M.B.A. Alkema.

Eisers zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] Verweerster zal hierna ook worden aangeduid als Fyto.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 464973 CV EXPL 11-2736 van de kantonrechter te Harderwijk van 1 februari 2012, 10 oktober 2012 en 5 december 2012 en van de kantonrechter te Apeldoorn van 22 mei 2013, 16 juli 2014, 29 oktober 2014 en 15 april 2015;

b. de arresten in de zaak 200.172.588 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 augustus 2015, 28 maart 2017 en 19 september 2017, verbeterd bij beslissing van 19 december 2017.

De arresten van het hof van 28 maart 2017 en 19 september 2017 zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 28 maart 2017 en 19 september 2017 hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Fyto heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fyto begroot op € 2.672,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
15 februari 2019 .