ECLI:NL:HR:2019:429

• Datum uitspraak: 26 maart 2019
• Publicatiedatum: 25 maart 2019
• Zaaknummer: 17/03248
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep op noodweer bij poging tot doodslag met stanleymes

De zaak betreft een cassatieberoep van verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin hij werd veroordeeld voor poging tot doodslag. De feiten betreffen een conflict waarbij verdachte werd aangevallen met slaan en schoppen tegen zijn voordeur en persoon, waarna hij met een stanleymes meerdere malen sloeg richting het ontblote bovenlijf van de aanvaller.

Het hof verwierp het beroep op noodweer omdat het gebruik van het stanleymes als buitenproportioneel werd beschouwd in verhouding tot de aanvallen met blote handen. De Hoge Raad bevestigt deze beoordeling en stelt dat de proportionaliteitseis bij noodweer vereist dat de verdediging in redelijke verhouding staat tot de ernst van de aanval.

De Hoge Raad oordeelt dat de middelen van cassatie niet leiden tot een cassatie en dat geen nadere motivering nodig is omdat er geen rechtsvragen zijn die de rechtseenheid of rechtsontwikkeling dienen. Het beroep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof dat het beroep op noodweer afwijst blijft in stand.

Uitspraak

26 maart 2019

Strafkamer

nr. S 17/03248

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 juni 2017, nummer 20/000362-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en P. van Dongen, beiden advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 maart 2019 .