ECLI:NL:HR:2019:545

• Datum uitspraak: 9 april 2019
• Publicatiedatum: 4 april 2019
• Zaaknummer: 18/03034
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; M.T. Boerlage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie inzake profijtontneming en bewijsuitsluiting

De betrokkene heeft beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 9 maart 2018, waarin een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel werd toegewezen.

De betrokkene voerde onder meer aan dat het hof ten onrechte een tot bewijsuitsluiting strekkend verweer had verworpen, omdat geen contra-expertise meer mogelijk zou zijn. De Hoge Raad overwoog dat het middel niet leidt tot cassatie en dat geen nadere motivering nodig is, aangezien geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn.

De Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad bevestigde dit en wees het beroep af. Het arrest is gewezen door de vice-president en raadsheren van de Strafkamer, en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de ontnemingsvordering.

Uitspraak

9 april 2019

Strafkamer

nr. S 18/03034 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 9 maart 2018, nummer 23/001776-17, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft A.J.J. van der Heiden, advocaat te Den Helder, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 april 2019 .