ECLI:NL:HR:2019:854

• Datum uitspraak: 7 juni 2019
• Publicatiedatum: 4 juni 2019
• Zaaknummer: 18/01480
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; C.E. du Perron; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake onrechtmatige overheidsdaad en causaal verband

Eisers hebben tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld tegen de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door verschillende ministeries. De zaak betreft een geschil over een onrechtmatige overheidsdaad en de maatstaf voor het causaal verband tussen deze daad en de gestelde schade.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van lagere instanties en constateert dat de in cassatie aangevoerde klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarom is geen nadere motivering vereist.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt eisers tot betaling van de kosten van het cassatiegeding. Het arrest is gewezen door de raadsheren van Buchem-Spapens, Snijders en du Perron, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Polak op 7 juni 2019.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eisers wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/01480

Datum 7 juni 2019

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats],

2. [eiseres 2],
gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [eisers],

advocaat: mr. J. van Weerden,

tegen

DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Ministerie van Economische Zaken, Ministerie van Justitie en Veiligheid),
zetelende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Staat,

advocaat: mr. K. Teuben.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in vorige instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/09/499516 / HA ZA 15-1255 van de rechtbank te Den Haag van 27 juli 2016;

b. het arrest in de zaak 200.201.841/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 januari 2018.

[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
7 juni 2019 .