ECLI:NL:HR:2021:1040

• Datum uitspraak: 2 juli 2021
• Publicatiedatum: 1 juli 2021
• Zaaknummer: 20/01382
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; H.M. Wattendorff; S.J. Schaafsma; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over misleidende vergelijkende reclame en prijsdifferentiatie

Digital Revolution B.V. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin het hof een oordeel had gegeven over misleidende (vergelijkende) reclame en oneerlijke handelspraktijken. De kwestie betrof het hanteren van verschillende prijzen op Google Shopping en de bestemmingspagina enerzijds en de eigen website anderzijds, wat volgens Digital Revolution onrechtmatig zou zijn.

De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar eerdere uitspraken van de rechtbank Midden-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Bij de beoordeling van het cassatieberoep heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de klachten van Digital Revolution niet leiden tot vernietiging van het hofarrest. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van het oordeel te geven, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Tanja-van den Broek (voorzitter), Wattendorff, Schaafsma en in het openbaar uitgesproken door Kroeze op 2 juli 2021.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Digital Revolution wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01382

Datum 2 juli 2021

ARREST

In de zaak van

DIGITAL REVOLUTION B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Digital Revolution,

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

de rechtspersoon naar buitenlands recht MEDIA CONCEPT BÜROBEDARF GmbH,
gevestigd te Unterhaching, Duitsland,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Media Concept,

advocaat: H.J. Pot.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/16/472285/KL ZA 18-414 van de rechtbank Midden-Nederland van 25 februari 2019;

het arrest in de zaak 200.258.942/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 februari 2020.

Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Media Concept heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Media Concept begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
2 juli 2021 .