ECLI:NL:HR:2021:1137

• Datum uitspraak: 13 juli 2021
• Publicatiedatum: 12 juli 2021
• Zaaknummer: 20/02728
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; M.J. Borgers; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens schending hoor en wederhoor bij behandeling klaagschrift

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een beschikking van de rechtbank Rotterdam over een klaagschrift ingediend door klager, verdacht van een overtreding van artikel 5 WVW 1994. De kern van het geschil is dat de behandeling van het klaagschrift in de raadkamer plaatsvond zonder aanwezigheid van klager en zijn raadsvrouw, terwijl hen was toegezegd dat de behandeling op een later tijdstip zou plaatsvinden.

De advocaat-generaal concludeerde dat hierdoor het beginsel van hoor en wederhoor was geschonden, omdat klager en zijn raadsvrouw niet de gelegenheid kregen zich uit te laten over het klaagschrift. De Hoge Raad volgt deze conclusie en vernietigt de bestreden beschikking.

De zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank Rotterdam voor een nieuwe behandeling en afdoening van het klaagschrift, waarbij de procesorde en het recht op hoor en wederhoor moeten worden gewaarborgd.

Deze uitspraak benadrukt het belang van correcte procesvoering en het respecteren van fundamentele beginselen van behoorlijke procesorde in strafzaken.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug voor hernieuwde behandeling met inachtneming van hoor en wederhoor.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02728 B

Datum 13 juli 2021

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 20 augustus 2020, nummer RK 20/1007, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze hebben R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot terugwijzing naar de rechtbank Rotterdam.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat de behandeling in raadkamer van het namens de klager ingediende klaagschrift ten onrechte buiten de aanwezigheid van de klager en zijn raadsvrouw heeft plaatsgevonden.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Rotterdam, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
13 juli 2021 .