ECLI:NL:HR:2021:1743

• Datum uitspraak: 23 november 2021
• Publicatiedatum: 22 november 2021
• Zaaknummer: 19/05632
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; M.J. Borgers; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beperking duur gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel tot maximaal één jaar

In deze strafzaak stond de vraag centraal of het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden terecht vervangende hechtenis van 365 dagen had opgelegd bij een schadevergoedingsmaatregel aan de verdachte. De verdachte was veroordeeld voor valsheid in geschrift en verduistering, meermalen gepleegd.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het hofarrest voor zover de vervangende hechtenis werd toegepast en stelde dat de maximale duur van gijzeling conform artikel 6:4:20 Sv ten hoogste één jaar kan bedragen, waarbij een jaar gelijkgesteld moet worden aan 360 dagen. De Hoge Raad volgde deze conclusie en vernietigde het hofarrest voor zover het de vervangende hechtenis betrof.

De Hoge Raad bepaalde dat gijzeling bij een schadevergoedingsmaatregel maximaal 360 dagen mag duren en verwierp het cassatieberoep voor het overige. Hiermee werd de juridische duidelijkheid over de maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregelen bevestigd.

Het arrest werd uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 23 november 2021.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het hofarrest voor zover vervangende hechtenis langer dan 360 dagen is opgelegd en bepaalt dat gijzeling maximaal één jaar mag duren.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/05632

Datum 23 november 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 december 2019, nummer 21/003081-18, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft F.P. Slewe, advocaat te Schiphol, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel vervangende hechtenis is toegepast en tot het bepalen door de Hoge Raad dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling voor de duur van ten hoogste een jaar kan worden toegepast en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat bij de opgelegde schadevergoedingsmaatregel vervangende hechtenis is toegepast voor de duur van 365 dagen.

2.2

Het hof heeft de verdachte de verplichting opgelegd, kort gezegd, om aan de Staat ten behoeve van het in het arrest genoemde slachtoffer het in het arrest vermelde bedrag te betalen, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 365 dagen hechtenis.

2.3

Het cassatiemiddel slaagt. De Hoge Raad zal de uitspraak van het hof vernietigen voor zover daarbij vervangende hechtenis is toegepast, overeenkomstig hetgeen is beslist in HR 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:914. De Hoge Raad zal zelf bepalen dat ten aanzien van de opgelegde schadevergoedingsmaatregel gijzeling kan worden toegepast voor de duur van ten hoogste een jaar, waarbij in deze zaak geldt dat onder een jaar 360 dagen moet worden verstaan (vgl. HR 1 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:812).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het in het arrest genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast;

- bepaalt dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het in het arrest genoemde slachtoffer met toepassing van artikel 6:4:20 van het Wetboek van Strafvordering gijzeling voor de duur van ten hoogste een jaar kan worden toegepast;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
23 november 2021 .