ECLI:NL:HR:2022:1038

• Datum uitspraak: 8 juli 2022
• Publicatiedatum: 7 juli 2022
• Zaaknummer: 21/01988
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; A.E.B. ter Heide; K. Teuben; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over misbruik van bevoegdheid bij appartementsrechten

Creatie I B.V. stelde cassatieberoep in tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag waarin het hof een uitspraak deed over misbruik van bevoegdheid met betrekking tot appartementsrechten. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Den Haag en het arrest van het hof voor het procesverloop in de feitelijke instanties.

De klachten van Creatie I tegen het arrest van het hof zijn door de Hoge Raad beoordeeld, maar deze klachten leiden niet tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad motiveert dit oordeel niet, omdat het beantwoorden van de vragen niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Creatie I in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide en K. Teuben en in het openbaar uitgesproken door H.M. Wattendorff op 8 juli 2022.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Creatie I B.V. wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/01988

Datum 8 juli 2022

ARREST

In de zaak van

CREATIE I B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,

EISERES tot cassatie,

hierna: Creatie I,

advocaat: A.H. Vermeulen,

tegen

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: D. Rijpma.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/09/558873 / HA ZA 18-925 van de rechtbank Den Haag van 14 november 2018 en 19 juni 2019;

het arrest in de zaak 200.267.919/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 februari 2021.

Creatie I heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Creatie I heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Creatie I in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.177,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Creatie I deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
8 juli 2022 .