ECLI:NL:HR:2022:1914

• Datum uitspraak: 20 december 2022
• Publicatiedatum: 20 december 2022
• Zaaknummer: 20/03871
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: V. van den Brink; E.S.G.N.A.I. van de Griend; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep inzake beslag op lampen bij verdenking hennepteelt

In deze zaak hebben twee vennootschappen, een Zwitserse en een Slowaakse, een klaagschrift ingediend tegen beslag op lampen die verband houden met verdenking van voorbereidingshandelingen voor hennepteelt. De rechtbank Limburg had het klaagschrift behandeld en een beschikking gegeven.

De Hoge Raad moest beoordelen of het cassatieberoep ontvankelijk was. Uit de conclusie van de advocaat-generaal bleek dat het beslag rechtsgeldig was beëindigd op grond van artikel 134.2.c van het Wetboek van Strafvordering, waardoor de rechtbank de klaagsters niet-ontvankelijk had moeten verklaren in hun klaagschrift.

De Hoge Raad volgde deze conclusie en verklaarde het cassatieberoep niet-ontvankelijk. Dit betekent dat de procedure tegen het beslag niet verder kan worden voortgezet in cassatie. De beslissing is genomen door de Strafkamer van de Hoge Raad op 20 december 2022.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de klaagsters is niet-ontvankelijk verklaard wegens rechtsgeldige beëindiging van het beslag.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/03871 B

Datum 20 december 2022

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Limburg van 3 november 2020, nummer RK 20/557 en RK 20/1566, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

de vennootschap naar Zwitsers recht ‘ [klaagster 1] ’,

gevestigd te [vestigingsplaats] en

de vennootschap naar Slowaaks recht [klaagster 2] ,

gevestigd te [vestigingsplaats],

hierna: de klaagsters.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagsters. Namens deze heeft I.T.H.L. van de Bergh, advocaat te Maastricht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klaagsters in hun cassatieberoep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is niet-ontvankelijk. De redenen daarvoor staan in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 december 2022 .