ECLI:NL:HR:2022:305

• Datum uitspraak: 8 maart 2022
• Publicatiedatum: 24 februari 2022
• Zaaknummer: 21/04173
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: V. van den Brink; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing herzieningsverzoek beleggingsfraude en valsheid in geschrift

De zaak betreft een aanvraag tot herziening van een arrest van het gerechtshof te Arnhem uit 2001, waarin de aanvraagster is veroordeeld voor feitelijk leidinggeven aan medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, in het kader van beleggingsfraude. De veroordeling omvatte een gevangenisstraf van twee jaren, waarvan acht maanden voorwaardelijk.

Eerder was reeds een herzieningsverzoek afgewezen door de Hoge Raad in 2006. De huidige aanvraag tot herziening is eveneens afgewezen, waarbij de Hoge Raad verwijst naar de motivering in een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2022:303). De Hoge Raad oordeelt dat de aanvraag kennelijk ongegrond is.

De uitspraak is gedaan door de strafkamer van de Hoge Raad op 8 maart 2022, waarbij de vice-president en twee raadsheren het arrest hebben gewezen. De beslissing bevestigt de eerdere veroordeling en sluit de mogelijkheid tot herziening af.

Uitkomst: De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af en bevestigt de veroordeling tot twee jaren gevangenisstraf, waarvan acht maanden voorwaardelijk.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04173 H

Datum 8 maart 2022

ARREST

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het gerechtshof te Arnhem van 19 juli 2001, nummer 21-001965-00, ingediend door R.F.D. Keuning, advocaat te Berkel en Rodenrijs,

namens

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum ] 1964,

hierna: de aanvraagster.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het hof heeft in hoger beroep de aanvraagster voor onder meer - kort gezegd - feitelijk leidinggeven aan het medeplegen van valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd, veroordeeld tot twee jaren gevangenisstraf waarvan acht maanden voorwaardelijk.

2. Eerdere herzieningsaanvraag

De aanvraagster heeft eerder herziening gevraagd van voormelde veroordeling. Die aanvraag is door de Hoge Raad bij arrest van 20 juni 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY0317 afgewezen.

3. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

4. Beoordeling van de aanvraag

De aanvraag is kennelijk ongegrond. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 21/04174, ECLI:NL:HR:2022:303.

5. Beslissing

De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 maart 2022 .