ECLI:NL:HR:2022:306

• Datum uitspraak: 8 maart 2022
• Publicatiedatum: 24 februari 2022
• Zaaknummer: 21/04175
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: V. van den Brink; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening van een arrest inzake beleggingsfraude en valsheid in geschrift

Op 8 maart 2022 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in de zaak met nummer 21/04175, waarin een aanvraag tot herziening is behandeld. De aanvraagster, vertegenwoordigd door advocaat R.F.D. Keuning, verzocht om herziening van een eerder arrest van het gerechtshof te Arnhem, dat op 19 juli 2001 was gewezen. In dat arrest was de aanvraagster veroordeeld voor het medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, en kreeg zij een geldboete opgelegd van 100.000 gulden.

De Hoge Raad heeft de aanvraag tot herziening beoordeeld en geconcludeerd dat deze kennelijk ongegrond is. De redenen voor deze afwijzing zijn te vinden in een eerder arrest dat op dezelfde dag is uitgesproken in de samenhangende zaak 21/04174, ECLI:NL:HR:2022:303. De Hoge Raad heeft de aanvraagster in haar verzoek niet in het gelijk gesteld en de aanvraag tot herziening afgewezen.

Deze uitspraak benadrukt de strikte voorwaarden waaronder een herziening van een eerder vonnis kan plaatsvinden en bevestigt de rechtskracht van eerdere uitspraken van de gerechtshoven. De beslissing van de Hoge Raad is genomen in aanwezigheid van de waarnemend griffier H.J.S. Kea en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04175 H

Datum 8 maart 2022

ARREST

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het gerechtshof te Arnhem van 19 juli 2001, nummer 21-001966-00, ingediend door R.F.D. Keuning, advocaat te Berkel en Rodenrijs,

namens

[aanvraagster],

hierna: de aanvraagster.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het hof heeft in hoger beroep de aanvraagster voor onder meer - kort gezegd - het medeplegen van valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een geldboete van 100.000 gulden.

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvraag

De aanvraag is kennelijk ongegrond. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 21/04174, ECLI:NL:HR:2022:303.

4. Beslissing

De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 maart 2022 .