ECLI:NL:HR:2022:463

• Datum uitspraak: 25 maart 2022
• Publicatiedatum: 25 maart 2022
• Zaaknummer: 20/02884
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; A.E.B. ter Heide; F.R. Salomons; G.C. Makkink; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over schadeloosstelling onteigening

In deze zaak heeft de Gemeente Den Haag cassatieberoep ingesteld tegen vonnissen van de rechtbank Den Haag inzake de vaststelling van schadeloosstelling bij onteigening. Bulers B.V. heeft verweer gevoerd en tevens incidenteel cassatieberoep ingesteld. Bricorama B.V. trad eveneens op als partij in het geding.

De klachten van partijen betroffen onder meer vermeende dubbeltelling bij de waardebepaling van het onteigende en de bepaling van inkomensschade, alsmede het gebruik van een onjuiste kapitalisatiefactor bij de inkomensschade van de eigenaar van het onteigende. De Hoge Raad heeft deze klachten beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de vonnissen van de rechtbank.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de Gemeente en het incidentele cassatieberoep van Bulers verworpen. De uitspraak is gedaan door de vicepresident en vijf raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer. De Gemeente en Bulers zijn veroordeeld in de proceskosten, met een specificatie van verschotten en salaris, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van de Gemeente en het incidentele cassatieberoep van Bulers en bevestigt de vonnissen van de rechtbank.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/02884

Datum 25 maart 2022

ARREST

In de zaak van

GEMEENTE DEN HAAG,
zetelende te Den Haag,

EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,

hierna: de Gemeente,

advocaat: M.W. Scheltema,

tegen

1. BULERS B.V.,
gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidentele cassatieberoep,

hierna: Bulers,

advocaat: R.T. Wiegerink.

2. BRICORAMA B.V.,
gevestigd te Breda,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Bricorama,

advocaat: J.A.M.A. Sluysmans.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

zijn arrest in de zaak 17/00068 van 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3248;

de vonnissen in de zaak C/09/506752 / HA ZA 16-269 van de rechtbank Den Haag van 29 juli 2020 en 2 september 2020.

De Gemeente heeft tegen de vonnissen van de rechtbank van 29 juli 2020 en 2 september 2020 beroep in cassatie ingesteld.

Bulers heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend en incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Bricorama heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping van het incidentele cassatieberoep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de Gemeente mede door S.J.M. Bouwman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het principale en het incidentele cassatieberoep.

De advocaten van de Gemeente en Bulers hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over de vonnissen van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die vonnissen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale beroep

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt de Gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bulers begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de Gemeente deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan, en aan de zijde van Bricorama begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris,

in het incidentele beroep

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Bulers in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Bulers deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
25 maart 2022 .