ECLI:NL:HR:2022:503

• Datum uitspraak: 5 april 2022
• Publicatiedatum: 4 april 2022
• Zaaknummer: 20/03652
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; Y. Buruma; E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep verworpen in zaak medeplegen oplichting onroerend goed

De verdachte werd door het gerechtshof 's-Hertogenbosch veroordeeld wegens meermalen gepleegde oplichting en medeplegen daarvan, gericht op onroerend goed dat door slachtoffers te koop was aangeboden. Het hof oordeelde dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan deze strafbare feiten.

In cassatie stelde de verdachte dat het hof onvoldoende begrijpelijk had gereageerd op zijn uitdrukkelijk onderbouwde standpunten, waaronder dat er geen sprake was van oplichting en dat de herkenning door de verbalisant onjuist was. De advocaat-generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van de verdachte beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad vond geen aanleiding om de uitspraak te motiveren, omdat beantwoording van de klachten niet noodzakelijk was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

Het arrest is op 5 april 2022 gewezen door de vice-president en twee raadsheren van de Strafkamer van de Hoge Raad, waarna het beroep is verworpen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte wordt verworpen, waardoor de veroordeling voor oplichting en medeplegen daarvan in stand blijft.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/03652

Datum 5 april 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 november 2020, nummer 20-002535-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft V.A. Groeneveld, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 april 2022 .