ECLI:NL:HR:2022:589

• Datum uitspraak: 22 april 2022
• Publicatiedatum: 20 april 2022
• Zaaknummer: 20/03078
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; F.J.P. Lock; F.R. Salomons; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over onrechtmatige daad en concurrentie tussen SmartDocuments en DocMinded

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 22 april 2022 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van SmartDocuments c.s. tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juni 2020. SmartDocuments c.s. heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de beslissing van het hof, waarbij het hof eerdere vonnissen van de rechtbank Overijssel heeft bekrachtigd. De zaak betreft een geschil over onrechtmatige daad en onrechtmatige concurrentie tussen SmartDocuments en DocMinded. De Hoge Raad heeft de klachten van SmartDocuments c.s. beoordeeld, maar heeft geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij aangegeven dat het niet nodig is om te motiveren waarom het tot dit oordeel is gekomen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het beroep van SmartDocuments c.s. verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan. De uitspraak is gedaan door de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, F.R. Salomons, en openbaar uitgesproken door raadsheer H.M. Wattendorff.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/03078

Datum 22 april 2022

ARREST

In de zaak van

1. SMARTDOCUMENTS NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Deventer,

2. HIGH CONCEPT HOLDING B.V.,
gevestigd te Deventer,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna: SmartDocuments c.s.,

advocaat: A.M. van Aerde,

tegen

1. DOCMINDED B.V.,
gevestigd te Holten,

2. INTERACTION NEXT B.V.,
gevestigd te Holten,

3. XENTIAL B.V.,
gevestigd te Holten,

4. [verweerder 4],
wonende te [woonplaats],

5. [verweerder 5],
wonende te [woonplaats],

6. [verweerder 6],

wonende te [woonplaats],

7. [verweerder 7],

wonende te [woonplaats],

8. [verweerder 8],

wonende te [woonplaats]

9. [verweerder 9],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: DocMinded c.s.,

advocaat: J.W. de Jong.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/08/209509 / HA ZA 17-493 van de rechtbank Overijssel van 14 maart 2018, 21 maart 2018 en 11 juli 2018;

de arresten in de zaken 200.249.308/01 en 200.250.542/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 oktober 2019 en 30 juni 2020.

SmartDocuments c.s. hebben tegen het arrest van het hof 30 juni 2020 beroep in cassatie ingesteld.

DocMinded c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor SmartDocuments c.s. mede door N.M. Bilderbeek.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van SmartDocuments c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt SmartDocuments c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van DocMinded c.s. begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien SmartDocuments c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, F.J.P. Lock en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
22 april 2022 .