ECLI:NL:HR:2022:591

• Datum uitspraak: 22 april 2022
• Publicatiedatum: 20 april 2022
• Zaaknummer: 21/01185
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep tegen ontbinding motorclub No Surrender

De motorclub No Surrender heeft cassatieberoep ingesteld tegen de beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarin de ontbinding van de informele vereniging en haar chapters werd bevestigd. Het openbaar ministerie trad op als verweerder in cassatie.

De Hoge Raad heeft de klachten van No Surrender beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de beschikking van het hof. De Hoge Raad vond het niet noodzakelijk om de motivering van zijn oordeel te geven, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en No Surrender veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak werd gedaan door de vicepresident en raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

De procedure verwijst naar eerdere beslissingen van de rechtbank Noord-Nederland en het hof Arnhem-Leeuwarden, waarin de ontbinding van de motorclub en haar chapters werd bevolen. De Hoge Raad bevestigt hiermee de eerdere rechtspraak en sluit het geding af.

Uitkomst: Het cassatieberoep van No Surrender wordt verworpen en de ontbinding van de motorclub bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/01185

Datum 22 april 2022

BESCHIKKING

In de zaak van

NO SURRENDER (MOTORCYCLE CLUB),
zonder bekende vestigingsplaats in Nederland,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: No Surrender,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

het OPENBAAR MINISTERIE,
zetelend te Rotterdam,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: het OM,

advocaat: G.C. Nieuwland.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikkingen in de zaak C/19/124145 HA RK 18-45 van de rechtbank Noord-Nederland van 7 juni 2019 en 19 september 2019;

de beschikking in de zaak 200.265.565/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 december 2020.

No Surrender heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het OM heeft een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt No Surrender in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het OM begroot op nihil aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien No Surrender deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
22 april 2022 .