ECLI:NL:HR:2022:961

• Datum uitspraak: 28 juni 2022
• Publicatiedatum: 24 juni 2022
• Zaaknummer: 21/00739
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid betekening dagvaarding hoger beroep bij wijziging woonadres verdachte in België

In deze strafzaak ging het om de vraag of de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig was betekend aan de verdachte die woonachtig was in België en meerdere adressen had opgegeven. De verdachte was niet in Nederland ingeschreven, maar stond als niet-ingezetene ingeschreven in het BRP op een adres in België. Gedurende de procedure had hij meerdere adressen in België opgegeven.

De dagvaarding in hoger beroep was verzonden naar twee eerdere opgegeven adressen in België, maar niet naar het meest recent opgegeven adres. Het hof had geoordeeld dat de dagvaarding rechtsgeldig was betekend, ondanks dat deze niet aan het meest recente adres was verzonden.

De Hoge Raad oordeelde dat het meest recent opgegeven adres in België moet worden aangemerkt als het adres waarop de dagvaarding in hoger beroep moet worden betekend. Omdat dit niet was gebeurd, verklaarde de Hoge Raad de betekening van de dagvaarding nietig en vernietigde het arrest van het hof. Hiermee is de procedure in hoger beroep niet ontvankelijk wegens een vormverzuim in de betekening.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig en vernietigt het arrest van het hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/00739

Datum 28 juni 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 november 2020, nummer 20-003192-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, bij schriftuur en aanvullende schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend (uitgereikt).

2.2

De berechting in hoger beroep heeft bij verstek plaatsgevonden. De inhoud van de voor de beoordeling van het cassatiemiddel relevante stukken is weergegeven in de conclusie van de advocaat-generaal onder 12. Nu de verdachte in het kader van de tegen hem ingestelde strafvervolging een ander adres in België heeft opgegeven dan de adressen in België die hij eerder had opgegeven, moet dat meest recent opgegeven adres in België worden aangemerkt als het adres waarop de dagvaarding in hoger beroep moet worden betekend. (Vgl HR 8 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2547.)

2.3

Het cassatiemiddel is terecht voorgesteld.

3. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
28 juni 2022 .