ECLI:NL:HR:2022:972

• Datum uitspraak: 5 juli 2022
• Publicatiedatum: 29 juni 2022
• Zaaknummer: 21/01913
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken openbare behandeling klaagschrift

De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Midden-Nederland inzake een klaagschrift over beslag op een auto met Spaans kenteken, verdacht van diefstal. De rechtbank had het klaagschrift schriftelijk afgedaan zonder openbare behandeling, mede vanwege COVID-19 maatregelen.

De klager stelde dat geen toestemming was gegeven voor schriftelijke afdoening en dat de zaak abusievelijk schriftelijk was afgedaan. De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van de beschikking en terugwijzing naar de rechtbank voor een nieuwe beoordeling en afdoening van het klaagschrift.

De Hoge Raad oordeelde dat het cassatiemiddel slaagt omdat het ontbreken van een openbare behandeling in strijd is met de vereisten. Daarom vernietigde de Hoge Raad de beschikking en verwees de zaak terug naar de rechtbank Midden-Nederland voor hernieuwde behandeling.

De beschikking werd gegeven door de vice-president en twee raadsheren, uitgesproken in een openbare terechtzitting op 5 juli 2022.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug voor hernieuwde behandeling wegens het ontbreken van een openbare behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01913 B

Datum 5 juli 2022

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Midden-Nederland van 2 februari 2021, nummer RK 20/2421, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft J.R.A. Röschlau, advocaat te Zeist, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing naar de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden beoordeeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1.

Het cassatiemiddel klaagt in de kern dat geen openbare behandeling van het klaagschrift heeft plaatsgevonden.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2, 3.5 en 3.6.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Midden-Nederland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 juli 2022 .