ECLI:NL:HR:2023:1155

• Datum uitspraak: 26 september 2023
• Publicatiedatum: 4 september 2023
• Zaaknummer: 21/04518
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; A.E.M. Röttgering; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak opzetheling motorscooter bevestigd door Hoge Raad

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam waarin verdachte werd veroordeeld voor opzetheling van een motorscooter. In eerste aanleg was verdachte vrijgesproken. Het hof achtte bewezen dat verdachte wist dat de motorscooter van diefstal afkomstig was, mede vanwege het ontbreken van het contactslot en het feit dat het cilinderslot en de sleutel die bij verdachte werden aangetroffen niet bij de scooter hoorden.

De verdediging voerde aan dat verdachte de scooter met een startknop had gestart en dat hij pas bij het op slot zetten merkte dat het cilinderslot ontbrak. Het hof verwierp deze verklaring als ongeloofwaardig en concludeerde dat verdachte bij het voorhanden krijgen van de scooter al moest hebben gezien dat het originele cilinderslot ontbrak, wat duidt op kennis van de herkomst van de scooter.

De Hoge Raad oordeelt dat het cassatiemiddel, dat klaagt over de motivering van de bewezenverklaring, niet leidt tot cassatie. De motivering van het hof is toereikend en begrijpelijk. Het beroep wordt daarom verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de veroordeling voor opzetheling blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04518

Datum 26 september 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 19 oktober 2021, nummer 23-002570-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S. Ettalhaoui, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de motivering van de bewezenverklaring.

2.2

Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 tot en met 10.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.E.M. Röttgering en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 september 2023 .