ECLI:NL:HR:2023:1350

• Datum uitspraak: 3 oktober 2023
• Publicatiedatum: 28 september 2023
• Zaaknummer: 21/05355
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; M. Kuijer; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in zaak medeplegen afpersing en poging zware mishandeling

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 december 2021, waarin de verdachte werd veroordeeld voor medeplegen van afpersing en medeplegen van poging tot zware mishandeling. De verdachte stelde diverse cassatiemiddelen voor, waaronder klachten over de bewijsvoering met getuigenverklaringen en Whatsapp-gesprekken, en over de toepassing van de redelijke termijn in de procedure.

De Hoge Raad heeft de klachten beoordeeld, waaronder de afwijzing van getuigenverzoeken, het gebruik van verklaringen en digitale communicatie als bewijs, en het verweer dat schendingen van de Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie of bewijsuitsluiting hadden moeten leiden. Tevens werd de vraag behandeld of sprake was van meerdaadse samenloop van afpersing en zware mishandeling en of het hof het toetsingskader omtrent de redelijke termijn had miskend.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en dat het niet nodig is om de motivering van dit oordeel te geven, omdat het niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. Het beroep wordt derhalve verworpen.

Het arrest is gewezen door de vice-president Borgers als voorzitter en de raadsheren Kuijer en Trotman, en uitgesproken op 3 oktober 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte wordt verworpen en de veroordeling voor medeplegen van afpersing en poging tot zware mishandeling blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/05355

Datum 3 oktober 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 december 2021, nummer 21-002495-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft N. van Schaik, advocaat te Utrecht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
3 oktober 2023 .