ECLI:NL:HR:2023:1503

• Datum uitspraak: 3 november 2023
• Publicatiedatum: 2 november 2023
• Zaaknummer: 23/01399
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; F.J.P. Lock; K. Teuben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake curatormachtiging tot gerechtelijke procedure in faillissement

VPN c.s. hebben cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland waarin de curator van het faillissement van Grondontwikkeling Nederland B.V. gemachtigd werd om een gerechtelijke procedure te starten. De Hoge Raad heeft de klachten van VPN c.s. beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de beschikking.

De Hoge Raad heeft besloten geen nadere motivering te geven omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De conclusie van de Advocaat-Generaal was eveneens gericht op verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en VPN c.s. veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van de curator zijn begroot op € 355 aan verschotten en € 1.800 aan salaris. De uitspraak is gedaan door de vicepresident als voorzitter en twee raadsheren.

Uitkomst: Het cassatieberoep van VPN c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/01399

Datum 3 november 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

1. VASTGOEDPLAN NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Haarlem,

2. VPN HOLDING B.V.,

gevestigd te Haarlem,

VERZOEKSTERS tot cassatie,

hierna: VPN c.s.,

advocaat: M.A.M. Wagemakers,

tegen

Adrianus Gerardus MOEIJES, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Grondontwikkeling Nederland B.V.,

kantoorhoudende te Velsen-Zuid,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de curator,

advocaat: T.E. Booms.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C15/333316 / FT RK 22-714 van de rechtbank Noord-Holland van 4 april 2023.

VPN c.s. hebben tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt VPN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 355,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
3 november 2023 .