ECLI:NL:HR:2023:1788

• Datum uitspraak: 19 december 2023
• Publicatiedatum: 20 december 2023
• Zaaknummer: 21/05330
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; M. Kuijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen vrijspraak brandstichting in autoverhuurbedrijf met DNA-bewijs

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 19 december 2023 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De verdachte was eerder vrijgesproken van brandstichting in een autoverhuurbedrijf, waarbij DNA-bewijs een cruciale rol speelde. Het hof had overwogen dat het DNA van de verdachte was aangetroffen op een T-shirt en een schoen die ter plaatse van de brand waren gevonden. De verdediging voerde aan dat het niet bewezen kon worden dat de verdachte opzettelijk brand had gesticht en dat het mogelijk was dat iemand anders het T-shirt en de schoen had gebruikt. Het hof oordeelde echter dat het alternatief scenario niet aannemelijk was en dat de verdachte, wiens DNA op de bewijsmaterialen was aangetroffen, contact had opgenomen met een huisarts en medicijnen had gekregen die pasten bij de behandeling van brandwonden, wat als een belangrijke omstandigheid werd gezien. De Hoge Raad concludeerde dat de redenen van het hof niet onbegrijpelijk waren en dat het cassatiemiddel niet tot cassatie leidde. De Hoge Raad verwierp het beroep van de verdachte, waarmee de vrijspraak in stand bleef.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/05330

Datum 19 december 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 14 december 2021, nummer 22-005348-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben J. Vermaat en E.A. Blok, beiden advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel komt op tegen de bewezenverklaring.

2.2

Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
19 december 2023 .