ECLI:NL:HR:2023:1802

• Datum uitspraak: 22 december 2023
• Publicatiedatum: 21 december 2023
• Zaaknummer: 23/00233
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake pensioenafstorting bij scheiding en onrechtmatige daad ex-echtgenoot

Deze zaak betreft een cassatieberoep van eiser tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over een in rechte onherroepelijk vastgestelde verplichting van een ex-echtgenoot om zorg te dragen voor de afstorting van de commerciële waarde van een pensioenaanspraak aan de andere ex-echtgenoot.

Eiser stelde dat verweerder onrechtmatig had gehandeld door niet de noodzakelijke handelingen te verrichten om de pensioenafstorting te laten plaatsvinden, terwijl dit mogelijk was. De rechtbank en het hof oordeelden dat verweerder inderdaad onrechtmatig had gehandeld jegens eiser op grond van artikel 6:162 BW.

De Hoge Raad heeft de klachten van eiser tegen het arrest van het hof beoordeeld en geoordeeld dat deze klachten niet leiden tot vernietiging. De Hoge Raad motiveert dit niet, omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk is voor de rechtsontwikkeling of eenheid van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO.

Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee blijft het arrest van het hof in stand waarin de onrechtmatige daad en de verplichting tot pensioenafstorting zijn bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/00233

Datum 22 december 2023

ARREST

In de zaak van

[eiser],

wonende in Italië,

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: J.P. Heering,

tegen

[verweerster],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [verweerster],

advocaat: C.G.A. van Stratum.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/16/489825 / HA ZA 19-103 van de rechtbank Midden-Nederland van 5 februari 2020 en 28 oktober 2020;

b. de arresten in de zaak 200.289.506 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 26 april 2022 en 25 oktober 2022.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 25 oktober 2022 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
22 december 2023 .