ECLI:NL:HR:2023:659

• Datum uitspraak: 21 april 2023
• Publicatiedatum: 20 april 2023
• Zaaknummer: 22/00979
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.H. Sieburgh; F.R. Salomons; G.C. Makkink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep inzake schijn van volmacht en vruchtgebruikverlenging

In deze zaak stond centraal of de eigenaar gebonden is aan de instemming van haar directeur met een beding dat de vruchtgebruiker na 30 jaar aanspraak kan maken op verlenging van het vruchtgebruik voor eenzelfde periode. Tevens werd beoordeeld of een dergelijk beding strijdig is met de strekking van artikel 3:203 lid 3 BW.

De zaak betrof een geschil tussen DZA c.s. en Vereniging Hendrick de Keyser (HDK). Na eerdere uitspraken van de rechtbank Zeeland-West-Brabant en het gerechtshof 's-Hertogenbosch, stelde DZA c.s. cassatieberoep in tegen de arresten van het hof. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van DZA c.s. beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de arresten. Daarbij was het niet nodig om de klachten nader te motiveren, omdat beantwoording niet van belang was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. Het beroep werd derhalve verworpen en DZA c.s. werden veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van DZA c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/00979

Datum 21 april 2023

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. BHUMIBOL HOLDING B.V.,

gevestigd te Middelburg,

3. CHARBELLE B.V.,

gevestigd te Vlissingen,

4. DE ZEEUWSE ALLIANTIE,

gevestigd te Middelburg,

EISERS tot cassatie,

hierna: DZA c.s.,

advocaten: P.J. Tanja en G.C. Nieuwland,

tegen

VERENIGING HENDRICK DE KEYSER,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: HDK,

advocaat: J.H.M. van Swaaij.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/02/337777 / HA ZA 17-748 van rechtbank Zeeland-West-Brabant van 25 juli 2018;

b. de arresten in de zaak 200.247.458/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 juni 2021 en 21 december 2021.

DZA c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.

HDK heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor HDK mede door R.J. ter Rele.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt DZA c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van HDK begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DZA c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
21 april 2023 .