ECLI:NL:HR:2023:928

• Datum uitspraak: 16 juni 2023
• Publicatiedatum: 15 juni 2023
• Zaaknummer: 22/02448
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.E. du Perron; H.M. Wattendorff; K. Teuben; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over tekortkoming in samenwerkingscontract camera-vliegsysteem

In deze zaak stond een geschil centraal over een samenwerkingscontract voor het maken van opnamen met een camera-vliegsysteem. De camera-arm brak abrupt af, waarna de vraag rijst of sprake was van een tekortkoming door een te abrupte stop.

De zaak werd behandeld door de rechtbank Zeeland-West-Brabant en het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarbij het hof het oordeel van de rechtbank bekrachtigde. Eiser stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het hof.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geoordeeld dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad vond geen noodzaak tot nadere motivering omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt eiser in de kosten van het cassatiegeding, met nihil aan de zijde van verweerster. Hiermee blijft het oordeel van het hof ongewijzigd en is de aansprakelijkheid voor de tekortkoming in het contract bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/02448

Datum 16 juni 2023

ARREST

In de zaak van

[eiser], handelende onder de naam [A],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [A],

advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms,

tegen

TOPREK RIGGING B.V.,

gevestigd te Etten-Leur,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Toprek,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/02/332295/HA ZA 17-430 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 oktober 2017, 18 april 2018, 27 maart 2019 en 22 juli 2020;

b. het arrest in de zaak 200.285.063/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 april 2022.

[A] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Toprek is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [A] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [A] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Toprek begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
16 juni 2023 .