ECLI:NL:HR:2023:942

• Datum uitspraak: 20 juni 2023
• Publicatiedatum: 16 juni 2023
• Zaaknummer: 21/02792
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; A.L.J. van Strien; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt medeplegen diefstal met geweld en corrigeert proceskostenveroordeling

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin verdachte werd veroordeeld voor medeplegen van diefstal met geweld en winkeldiefstal. De feiten betreffen een gewelddadige woningoverval op een minder valide en rolstoelafhankelijke man waarbij geld, telefoons en rookwaar werden ontvreemd.

De verdediging voerde onder meer aan dat het bewijs voor medeplegen onvoldoende was en dat het hof ten onrechte verdachte veroordeelde in de proceskosten van de benadeelde partijen. De Hoge Raad oordeelde dat het hof het medeplegen terecht aannam op basis van nauwe en bewuste samenwerking en dat de bijdrage van verdachte voldoende gewicht had. Daarnaast corrigeerde de Hoge Raad het hof in de proceskostenveroordeling: de benadeelde partijen zijn veroordeeld in de proceskosten van verdachte, welke nihil zijn vastgesteld.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep verder en bevestigde daarmee het oordeel van het hof over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van verdachte. De kwestie van onvolkomenheid bij beëdiging van raadsheren werd niet verder behandeld vanwege eerdere jurisprudentie. De uitspraak benadrukt het belang van een zorgvuldige proceskostenveroordeling en bevestigt de criteria voor medeplegen bij gewelddadige diefstal.

Uitkomst: De Hoge Raad bevestigt medeplegen en corrigeert proceskostenveroordeling ten gunste van benadeelde partijen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/02792

Datum 20 juni 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 1 juli 2021, nummer 20-003218-18, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op 12 februari 1997,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E.E.W.J. Maessen, advocaat te Maastricht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman heeft – na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) bedoelde termijn – bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging van één of meerdere van de raadsheren die de bestreden uitspraak hebben gewezen, zich een onvolkomenheid heeft voorgedaan. Gelet op het arrest dat de Hoge Raad op 21 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1438, heeft gewezen, behoeft dat geen verdere bespreking.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend voor zover het hof heeft bepaald dat de verdachte in de door de benadeelde partijen gemaakte kosten wordt veroordeeld, tot voorziening in dit verzuim en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat de bewezenverklaring ten aanzien van het medeplegen van de diefstal met geweld in de zaak met parketnummer 03-700316-17 niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid.

2.2

Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.2 tot en met 3.4 en 3.6 tot en met 3.8.

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

3.1

Het cassatiemiddel klaagt dat het hof de verdachte in de zaak met parketnummer 03-659158-18 ten onrechte heeft veroordeeld in de proceskosten van de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] .

3.2

Om de redenen die in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4.2 tot en met 4.5 staan vermeld, zal de Hoge Raad de uitspraak van het hof zo verstaan dat de benadeelde partijen zijn veroordeeld in de proceskosten van de verdachte, welke kosten tot aan de datum van de uitspraak van het hof zijn begroot op nihil. De uitspraak van het hof brengt mee dat de verdachte ten aanzien van het geding over de vordering van de benadeelde partijen ook in hoger beroep geen kosten als bedoeld in artikel 532 Sv meer zal maken, zodat na deze uitspraak van de Hoge Raad deze kosten eveneens nihil zullen zijn.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- verstaat dat het hof de benadeelde partijen heeft veroordeeld in de proceskosten van de verdachte, welke kosten tot aan de datum van de uitspraak van het hof zijn begroot op nihil;

- verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 juni 2023 .