ECLI:NL:HR:2024:1104

• Datum uitspraak: 30 augustus 2024
• Publicatiedatum: 29 augustus 2024
• Zaaknummer: 24/00886
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.V. Polak; H.M. Wattendorff; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in faillissementsprocedure na intrekking door verzoeker

E-Bike Nederland B.V. heeft tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden beroep in cassatie ingesteld in een faillissementsprocedure tegen Moovo Mobility Ltd. De advocaat-generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep. Vervolgens heeft E-Bike haar cassatieberoep ingetrokken voordat de Hoge Raad uitspraak deed.

De Hoge Raad overweegt dat een verzoeker tot cassatie zijn beroep kan intrekken zonder toestemming van de wederpartij zolang er nog geen uitspraak is gedaan. De intrekking leidt ertoe dat de aangevoerde cassatiemiddelen niet meer kunnen worden onderzocht, waardoor het beroep verworpen moet worden.

De Hoge Raad ziet geen aanleiding om E-Bike te veroordelen in de proceskosten van het cassatiegeding. De uitspraak bevestigt dat intrekking van cassatieberoep leidt tot verwerping zonder kostenveroordeling.

Uitkomst: Het cassatieberoep van E-Bike Nederland B.V. wordt verworpen na intrekking zonder kostenveroordeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/00886

Datum 30 augustus 2024

ARREST

In de zaak van

E-BIKE NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Heumen,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: E-Bike,

advocaat: J.H.M. van Swaaij,

tegen

MOOVO MOBILITY LTD,

gevestigd te Taipei City, Taiwan,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Moovo,

advocaten: J.B.B. Heinen en J.W.H. van Wijk.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak 429392 / FTRK 23-1007 van de rechtbank Gelderland van 16 januari 2024;

b. het arrest in de zaak 200.337.113 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 maart 2024.

E-Bike heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Moovo heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van E-Bike heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

Bij portaalbericht van 12 juli 2024 heeft E-Bike haar beroep in cassatie ingetrokken. Daarop heeft Moovo de Hoge Raad verzocht uitspraak te doen, mede inhoudende een veroordeling van E-Bike in de kosten van het geding in cassatie. In een en ander ziet de Hoge Raad aanleiding uitspraak te doen.

2. Beoordeling van het beroep

2.1

Zolang de Hoge Raad nog geen uitspraak heeft gedaan, kan de eiser dan wel verzoeker tot cassatie zijn beroep intrekken zonder daartoe de toestemming van de verweerder nodig te hebben. De intrekking heeft enkel tot gevolg dat de door de eiser dan wel verzoeker aangevoerde cassatiemiddelen niet meer kunnen worden onderzocht. Dit betekent dat het beroep moet worden verworpen.

2.2

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling van E-Bike in de kosten van het geding in cassatie.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
30 augustus 2024 .