ECLI:NL:HR:2024:1369

Hoge Raad

Datum uitspraak
4 oktober 2024
Publicatiedatum
3 oktober 2024
Zaaknummer
23/04530
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
3 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake afwijzing uitstelverzoek en bewijsaanbod

In deze cassatieprocedure heeft [eenmanszaak] beroep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag, waarin het hof een uitstelverzoek voor de mondelinge behandeling en een bewijsaanbod had afgewezen. De Hoge Raad heeft de klachten van [eenmanszaak] beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest.

De procedure kent een lange voorgeschiedenis met eerdere vonnissen van de rechtbank Den Haag en beslissingen van het gerechtshof. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van [eenmanszaak] schriftelijk heeft gereageerd. De Hoge Raad achtte het niet nodig om de motivering van het oordeel te geven, omdat de klachten geen vragen van belang voor de rechtsontwikkeling of rechtsvorming bevatten.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en [eenmanszaak] veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, inclusief verschotten en salaris advocaat, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling. Het arrest is gewezen door de vicepresident als voorzitter en twee raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer23/04530
Datum4 oktober 2024
ARREST
In de zaak van
[eenmanszaak],
gevestigd te [vestigingsplaats], Bulgarije,
EISERES tot cassatie,
hierna: [eenmanszaak],
advocaat: N.C. van Steijn,
tegen
1. [beheermaatschappij] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [oprichter van SnowWorld],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: [verweerders],
advocaat: P.A. Fruytier.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/09/599353 / HA ZA 20/886 van de rechtbank Den Haag van 10 maart 2021 en 22 december 2021;
b. de beslissing en het arrest in de zaak 200.308.717/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 maart 2023 (beslissing) en 22 augustus 2023 (arrest).
[eenmanszaak] heeft tegen de beslissing en het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [verweerders] mede door J.P. Jas.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eenmanszaak] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beslissing en het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beslissing en dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eenmanszaak] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eenmanszaak] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
4 oktober 2024.