ECLI:NL:HR:2024:1705

• Datum uitspraak: 26 november 2024
• Publicatiedatum: 19 november 2024
• Zaaknummer: 23/03748
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietige betekening dagvaarding hoger beroep wegens niet-zending naar bekend buitenlands adres

In deze strafzaak tegen verdachte, die werd verdacht van het voorhanden hebben van voorwerpen ten behoeve van bedrijfsmatige hennepteelt, valsheid in geschrift en vernieling, is beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam.

Het centrale geschilpunt betreft de rechtsgeldigheid van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep. De dagvaarding was niet verzonden naar het bekende adres van verdachte in de Filipijnen, waar hij als niet-ingezetene stond ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP).

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest en nietigverklaring van de betekening. De Hoge Raad volgt dit advies en oordeelt dat de dagvaarding in hoger beroep niet rechtsgeldig is betekend omdat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 36e.3 Sv.

De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig, waarmee het hoger beroep niet ontvankelijk is geworden.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig en vernietigt het arrest van het hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/03748

Datum 26 november 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 26 september 2023, nummer 23-002493-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.V. Ramdihal, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat de dagvaarding in hoger beroep niet aan de verdachte is uitgereikt door toezending daarvan aan zijn woonadres in de Filipijnen.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt in zoverre. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 en 4.2 tot en met 4.4.

2.3

De Hoge Raad zal de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig verklaren.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 november 2024 .