ECLI:NL:HR:2024:1779

• Datum uitspraak: 3 december 2024
• Publicatiedatum: 28 november 2024
• Zaaknummer: 22/04945
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; M. Kuijer; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in zaak medeplegen opzetheling 960 iPhones

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor medeplegen van opzetheling van 960 iPhones, een vorm van mobiel banditisme. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden had de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 13 maanden. De verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest. Namens hem dienden advocaten cassatiemiddelen in, maar de advocaat-generaal adviseerde het beroep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van de verdachte beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het hofarrest. De Hoge Raad vond het niet noodzakelijk om de motivering van het hof nader te toetsen, waaronder de overweging dat de verdachte kennelijk enkel vanuit Roemenië naar Nederland was gekomen om strafbare feiten te plegen. Dit oordeel werd genomen op grond van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, omdat beantwoording van de vragen niet van belang was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

Het arrest werd uitgesproken op 3 december 2024 door de strafkamer van de Hoge Raad, waarbij de vice-president M.J. Borgers als voorzitter en raadsheren M. Kuijer en T. Kooijmans het arrest hebben gewezen. Het cassatieberoep werd verworpen, waarmee het hofarrest ongewijzigd blijft en de straf van 13 maanden gevangenisstraf definitief is.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de gevangenisstraf van 13 maanden blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04945

Datum 3 december 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 december 2022, nummer 21-001834-18, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.I. Takens en T.P.A.M. Wouters, beiden advocaat in Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
3 december 2024 .