Uitspraak
1.Procesverloop
De advocaat van ABP heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2.Beoordeling van het middel
3.Beslissing
20 december 2024.
Hoge Raad
Stichting Pensioenfonds ABP heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin een geschil over de naheffing van pensioenpremies en de toepassing van rechtsverwerking centraal stond.
De Hoge Raad verwijst voor het geding in de lagere instanties naar het vonnis van de rechtbank Limburg en het arrest van het gerechtshof. De klachten van ABP tegen het hofarrest zijn door de Hoge Raad beoordeeld, maar deze leiden niet tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad acht het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, omdat beantwoording van de rechtsvragen niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie.
De Hoge Raad verwerpt het beroep van ABP en veroordeelt ABP in de kosten van het cassatiegeding, bestaande uit verschotten en salaris advocaat, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling. Het arrest is gewezen door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.
Uitkomst: Het cassatieberoep van Stichting Pensioenfonds ABP wordt verworpen en ABP wordt veroordeeld in de proceskosten.