ECLI:NL:HR:2024:915

• Datum uitspraak: 21 juni 2024
• Publicatiedatum: 20 juni 2024
• Zaaknummer: 23/04122
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; T.H. Tanja-van den Broek; A.E.B. ter Heide; G.C. Makkink; K. Teuben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen goedkeuring vaststellingsovereenkomst in faillissement

In deze zaak stond centraal de vraag of de gefailleerde ontvankelijk is in zijn hoger beroep tegen de door de rechter-commissaris aan de curator verleende goedkeuring voor het sluiten van een vaststellingsovereenkomst. De procedure betrof meerdere faillissementen waarbij verschillende curatoren betrokken waren.

De rechtbank Oost-Brabant had de goedkeuring aan de curator verleend, waarna de gefailleerde beroep instelde. De Hoge Raad beoordeelde de klachten over de beschikking van de rechtbank, maar oordeelde dat deze klachten niet konden leiden tot vernietiging van de beschikking. De Hoge Raad vond het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, omdat het niet van belang was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De advocaat-generaal had ook geadviseerd het cassatieberoep te verwerpen. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen. Hiermee blijft de goedkeuring van de vaststellingsovereenkomst door de rechter-commissaris in stand, en is de gefailleerde niet ontvankelijk in zijn hoger beroep.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de goedkeuring van de vaststellingsovereenkomst door de rechter-commissaris.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/04122

Datum 21 juni 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

[verzoeker],

wonende te [woonplaats], België,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: [verzoeker],

advocaat: Y.E.J. Geradts,

tegen

1. B.G. ARENDS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [verzoeker],

kantoorhoudende te Eindhoven,

VERWEERDER in cassatie

hierna: de Curator,

advocaat: M.A.J.G. Janssen,

2. O.B.J. POORTHUIS,

kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,

3. P.R. DEKKER,

kantoorhoudende te Rosmalen,

beiden in hun hoedanigheid van curatoren in de faillissementen van 2SQR Holding B.V., Accessio Beheer B.V. en andere vennootschappen,

4. G. TE BIESEBEEK, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van 2SQR Participatiemaatschappij B.V. en een andere vennootschap,

kantoorhoudende te Helmond,

5. R.C.M. MICHIELSEN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [de b.v.] en als vereffenaar van Onki Vastgoed B.V. in liquidatie,

kantoorhoudende te Uden,

6. ACCESSIO INVESTMENT B.V.,

gevestigd te Schaijk,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: de belanghebbenden,

advocaat: B.I. Kraaipoel.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak FT RK 18/308 C/O1/16/507 F van de rechter-commissaris in de rechtbank Oost-Brabant van 1 augustus 2023;

b. de beschikking in de zaak C/O1/16/507 F van de rechtbank Oost-Brabant van 11 oktober 2023.

[verzoeker] heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

De Curator en de belanghebbenden hebben ieder afzonderlijk verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
21 juni 2024 .