ECLI:NL:HR:2024:99

• Datum uitspraak: 26 januari 2024
• Publicatiedatum: 25 januari 2024
• Zaaknummer: 23/00746
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; A.E.B. ter Heide; S.J. Schaafsma; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over onrechtmatige daad door hoge grondwaterstand

In deze zaak heeft eiseres B.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin het hof het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant bevestigde. De zaak betreft een onrechtmatige daad door Staatsbosbeheer wegens schade aan bomen veroorzaakt door een hoge grondwaterstand. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken voor het procesverloop en beoordeelt de ingediende klachten over het arrest van het hof.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en dat het niet noodzakelijk is om de motivering van het hof nader toe te lichten, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het cassatieberoep wordt gevolgd.

De Hoge Raad wijst het beroep af en veroordeelt eiseres in de kosten van het cassatiegeding, begroot op €14.229 aan verschotten en €2.200 aan salaris. Het arrest is gewezen door vijf raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een zesde raadsheer op 26 januari 2024.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/00746

Datum 26 januari 2024

ARREST

In de zaak van

[eiseres] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

hierna: [eiseres],

advocaat: P.A. Fruytier,

tegen

STAATSBOSBEHEER,

gevestigd te Amersfoort,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Staatsbosbeheer,

advocaat: D.M. de Knijff.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/02/357303 / HA ZA 19-233 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 27 januari 2021;

b. het arrest in de zaak 200.296.294/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 29 november 2022.

[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Staatsbosbeheer heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [eiseres] mede door J.P. Jas.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Staatsbosbeheer begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
26 januari 2024 .