ECLI:NL:HR:2025:1053

• Datum uitspraak: 1 juli 2025
• Publicatiedatum: 30 juni 2025
• Zaaknummer: 23/02372
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging van de uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake medeplegen van witwassen van geldbedragen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 1 juli 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 juni 2023. De verdachte, geboren in 1967, was in eerste aanleg vrijgesproken van witwassen, maar werd wel veroordeeld voor opzetheling. De zaak betreft het medeplegen van witwassen van geldbedragen, in totaal € 21.025, die zouden zijn verkregen uit misdrijf. De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing naar het gerechtshof.

De Hoge Raad oordeelde dat het hof onvoldoende gemotiveerd had vastgesteld dat de contante geldbedragen afkomstig waren uit drugshandel of enig ander misdrijf. De verdediging had aangevoerd dat het geld afkomstig was uit legale bronnen, zoals de verkoop van goud en een lening van de ouders van de verdachte. Het hof had echter niet duidelijk gemaakt op welke bewijsmiddelen het zijn oordeel had gebaseerd. Hierdoor was de bewezenverklaring van het witwassen niet voldoende onderbouwd.

De Hoge Raad vernietigde de uitspraak van het hof en wees de zaak terug naar het gerechtshof 's-Hertogenbosch voor een nieuwe behandeling. Dit arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02372

Datum 1 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 juni 2023, nummer 20-000019-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat E.E.W.J. Maessen bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen van geldbedragen (van in totaal € 21.025). Daartoe wordt onder meer aangevoerd dat uit de bewijsvoering niet kan volgen dat de bewezenverklaarde contante betalingen uit drugshandel en/of uit enig misdrijf afkomstig zijn.

2.2

De klacht slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 tot en met 13.

3. Beoordeling van de cassatiemiddelen voor het overige

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van de cassatiemiddelen voor het overige niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
1 juli 2025 .