ECLI:NL:HR:2025:1091

• Datum uitspraak: 8 juli 2025
• Publicatiedatum: 3 juli 2025
• Zaaknummer: 24/00773
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over geldigheid betekening oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep na veroordeling t.z.v. rijden zonder rijbewijs

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 8 juli 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2023. De verdachte, geboren in 1993, had beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het hof, waarin werd geoordeeld dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep geldig was betekend. De advocaat-generaal, P.H.P.H.M.C. van Kempen, concludeerde tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de oproeping voor de nadere terechtzitting.

De Hoge Raad heeft het cassatiemiddel beoordeeld en vastgesteld dat het hof onterecht had geoordeeld dat de oproeping geldig was betekend. De redenen hiervoor zijn uiteengezet in de conclusie van de advocaat-generaal. De Hoge Raad oordeelde dat de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep niet rechtsgeldig was, omdat de oproeping niet was betekend op het laatst opgegeven adres van de verdachte, maar op een ander adres. Dit leidde tot de conclusie dat de betekening nietig was, en de Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof vernietigd.

Dit arrest benadrukt het belang van correcte betekening van oproepingen in het strafrecht, vooral in hoger beroep, en bevestigt dat de verdachte recht heeft op een behoorlijke rechtsgang, waarbij de oproeping op het juiste adres moet worden betekend.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00773

Datum 8 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2023, nummer 21-003001-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat S.F.W. van ’t Hullenaar bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de oproeping voor de nadere terechtzitting van het hof op 2 maart 2023.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 geldig is betekend (uitgereikt).

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 juli 2025 .