ECLI:NL:HR:2025:1224

• Datum uitspraak: 2 september 2025
• Publicatiedatum: 1 september 2025
• Zaaknummer: 23/00865
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; T.B. Trotman; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt hofuitspraak over noodweer bij mishandeling in café

De zaak betreft een mishandeling waarbij verdachte tijdens een ruzie in een café een ander met een scherp voorwerp in het gezicht sloeg. Het hof oordeelde dat verdachte zich niet hoefde te verdedigen omdat de aanranding reeds was geëindigd en er geen noodzaak tot verdediging bestond. De Hoge Raad stelt dat dit oordeel onvoldoende gemotiveerd is en dat het hof te beperkt heeft gekeken naar het begrip ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding.

Het hof heeft onvoldoende rekening gehouden met de feitelijke omstandigheden, zoals het dronkenschap van de aangever, het feit dat de kroeg vol was en verdachte geen kant op kon, en dat er sprake was van wederzijds slaan en duwen. Ook is niet duidelijk gemaakt waarom alternatieven voor verdediging niet mogelijk waren. De Hoge Raad volgt de conclusie van de advocaat-generaal dat het middel slaagt.

Daarom vernietigt de Hoge Raad het arrest van het hof voor zover het gaat om het onderdeel noodweer en de strafoplegging, en wijst de zaak terug naar het hof voor een nieuwe beoordeling. Het overige van het beroep wordt verworpen. De uitspraak is gewezen door de vice-president en twee raadsheren op 2 september 2025.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt het arrest over noodweer en wijst de zaak terug voor hernieuwde beoordeling door het hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00865

Datum 2 september 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 februari 2023, nummer 20-000796-21, in de strafzaak

tegen

[vedachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat A. Darrazi bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing daarvan naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch teneinde in zoverre opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door het hof van het beroep op noodweer.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de beslissingen over het onder 2 tenlastegelegde en de strafoplegging;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak ten aanzien daarvan opnieuw wordt berecht en afgedaan;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 september 2025 .