ECLI:NL:HR:2025:1304

• Datum uitspraak: 16 september 2025
• Publicatiedatum: 12 september 2025
• Zaaknummer: 23/04483
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over feitelijke aanranding van de eerbaarheid van hoogbejaarde vrouwen met betrekking tot schakelbewijs en bewijsminimum

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 16 september 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 14 november 2023. De zaak betreft de feitelijke aanranding van de eerbaarheid van hoogbejaarde vrouwen, waarbij de verdachte is vrijgesproken in eerste aanleg voor één slachtoffer. De advocaat van de verdachte, N. Roos, heeft een cassatiemiddel ingediend, waarin verschillende deelklachten tegen de bewezenverklaring zijn geformuleerd. De advocaat-generaal, T.N.B.M. Spronken, heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de redenen voor de verwerping van het cassatiemiddel zijn vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. Het hof heeft vastgesteld dat de verklaringen van drie slachtoffers op essentiële onderdelen ondersteunende overeenkomsten vertonen. De slachtoffers, allen hoogbejaarde vrouwen die in hetzelfde wooncomplex woonden als de verdachte, hebben vergelijkbare ervaringen met de verdachte, die hen op een vergelijkbare manier benaderde. De Hoge Raad oordeelt dat het oordeel van het hof over de schakelbewijsconstructie niet onbegrijpelijk is en toereikend gemotiveerd. De Hoge Raad verwerpt het beroep van de verdachte, waarmee de eerdere uitspraak van het hof in stand blijft.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04483

Datum 16 september 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 14 november 2023, nummer 22-000365-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1939,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat N. Roos bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel komt met verschillende deelklachten op tegen de bewezenverklaring.

2.2

Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 september 2025 .