ECLI:NL:HR:2025:1488

• Datum uitspraak: 7 oktober 2025
• Publicatiedatum: 3 oktober 2025
• Zaaknummer: 23/03905
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; C. Caminada; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in mishandeling en vernieling ex-vriendin

De zaak betreft een verdachte die werd veroordeeld voor mishandeling van zijn ex-vriendin door haar te schoppen, te slaan en aan haar haren te trekken, alsmede voor vernieling van haar persoonlijke eigendommen zoals telefoons, paspoort, bankpassen en een ketting.

In cassatie werd betoogd dat het hof ten onrechte de verklaringen van de aangeefster als bewijs had gebruikt, omdat de verdediging geen mogelijkheid had gehad tot ondervraging van deze getuige, wat volgens de verdachte een schending van het recht op hoor en wederhoor zou zijn.

De Hoge Raad heeft deze klacht beoordeeld en geoordeeld dat het cassatiemiddel niet leidt tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad ziet geen noodzaak om nadere motivering te geven, omdat de klacht niet van belang is voor de rechtsontwikkeling of eenheid van het recht.

Daarmee wordt het beroep van de verdachte verworpen en blijft het arrest van het hof Amsterdam in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof Amsterdam blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/03905

Datum 7 oktober 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 9 oktober 2023, nummer 23-000519-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat D.A.W. Dekker bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
7 oktober 2025 .