ECLI:NL:HR:2025:1547

• Datum uitspraak: 14 oktober 2025
• Publicatiedatum: 9 oktober 2025
• Zaaknummer: 23/02616
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; T.B. Trotman; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over gewapende overval op lachgasverkoper en medeplichtigheid aan diefstal met geweld

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarin de verdachte werd vrijgesproken van medeplichtigheid aan een gewapende overval op een lachgasverkoper. De Hoge Raad behandelt verschillende cassatiemiddelen die betrekking hebben op de bewijsvoering en de motivering van het hof. De verdachte had de auto verplaatst, maar er was onduidelijkheid over het moment van verplaatsing. De Hoge Raad oordeelt dat de bewijsvoering van het hof niet tegenstrijdig is en dat de conclusies van getuigen niet ontoelaatbaar zijn. De Hoge Raad concludeert dat het hof op basis van de feiten en omstandigheden tot het oordeel is gekomen dat de verdachte voorwaardelijk opzet had op de diefstal met geweld. De Hoge Raad vernietigt echter de uitspraak van het hof, maar alleen wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, omdat de redelijke termijn is overschreden. De gevangenisstraf wordt verminderd van 227 naar 220 dagen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02616

Datum 14 oktober 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 juni 2023, nummer 20-000607-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat B. Kizilocak bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1

De cassatiemiddelen klagen over (de motivering van) het bewezenverklaarde.

2.2

De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof

De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de opgelegde gevangenisstraf van 227 dagen.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf;

- vermindert deze in die zin dat deze 220 dagen beloopt;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
14 oktober 2025 .