ECLI:NL:HR:2025:1662

• Datum uitspraak: 7 november 2025
• Publicatiedatum: 6 november 2025
• Zaaknummer: 24/03815
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.E. du Perron; H.M. Wattendorff; S.J. Schaafsma; K. Teuben; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie over misleidende handelspraktijken bij Google Shopping

Digital Revolution B.V. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam dat oordeelde over de vraag of het aanbieden van een product via Google Shopping tegen een prijs en voorwaarden die verschillen van die op de eigen website onrechtmatig is jegens een concurrent.

De zaak betrof oneerlijke handelspraktijken, waaronder misleidende en vergelijkende reclame en misleidende omissie. De Hoge Raad verwees naar eerdere vonnissen en het arrest van het hof voor het gedingverloop en behandelde de klachten van Digital Revolution.

De advocaat-generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de Hoge Raad het beroep verwerpt zonder nadere motivering, omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk was voor de rechtsontwikkeling of eenheid van het recht.

Digital Revolution werd veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan Media Concept. Het arrest werd uitgesproken door de vicepresident en raadsheren van de Hoge Raad op 7 november 2025.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Digital Revolution wordt verworpen en zij wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03815

Datum 7 november 2025

ARREST

In de zaak van

DIGITAL REVOLUTION B.V.,

gevestigd te Nederhorst den Berg,

EISERES tot cassatie,

hierna: Digital Revolution,

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

MEDIA CONCEPT BÜROBEDARF GMBH,

gevestigd te Unterhaching, Duitsland,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Media Concept,

advocaat: H.J. Pot.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/706516/HA ZA 21/779 van de rechtbank Amsterdam van 10 november 2021, 9 februari 2022 en 1 juni 2022;

b. het arrest in de zaken 200.319.920/01 (zaak I) en 200.319.928 (zaak II) van het gerechtshof Amsterdam van 16 juli 2024.

Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof met zaaknummer 200.319.920/01 (zaak I) beroep in cassatie ingesteld.

Media Concept heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Media Concept begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
7 november 2025 .