ECLI:NL:HR:2025:1917

• Datum uitspraak: 16 december 2025
• Publicatiedatum: 12 december 2025
• Zaaknummer: 24/01840
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; C. Caminada; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak mishandeling ondanks bewezenverklaring hof mishandeling zonder letsel

De zaak betreft een mishandelingsincident waarbij de verdachte een onbekende vrouw zonder aanleiding duwde en meerdere keren tegen haar lichaam schopte. In eerste aanleg werd verdachte vrijgesproken, maar het gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelde anders en verklaarde de mishandeling bewezen.

Het hof baseerde zijn oordeel op de schriftelijke verklaring van een getuige, de bevindingen van een verbalisant over camerabeelden die door die getuige waren gemaakt, en de verklaring van de verdachte zelf. Het proces-verbaal van het verhoor van de getuige werd als aanvullend bewijs gebruikt, hoewel het inhoudelijk verwees naar de schriftelijke verklaring.

De Hoge Raad concludeert dat het middel tot cassatie niet slaagt. Het hof mocht oordelen dat het duwen en schoppen had plaatsgevonden en dat daarmee pijn moest zijn toegebracht, ook al ontbraken zichtbare letsels en gaf het slachtoffer aan niet gewond te zijn. Het oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk of onjuist van rechtsopvatting, zodat het cassatieberoep wordt verworpen.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de bewezenverklaring van mishandeling door het hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01840

Datum 16 december 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 1 mei 2024, nummer 20-002410-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat D. Marcus bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de bewezenverklaring.

2.2

Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 december 2025 .