ECLI:NL:HR:2025:297

• Datum uitspraak: 18 maart 2025
• Publicatiedatum: 17 februari 2025
• Zaaknummer: 23/02544
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bewezenverklaring medeplegen gewelddadige woningoverval en diefstal met valse sleutel

In deze zaak stond verdachte terecht voor medeplegen van een gewelddadige woningoverval in Leiden in 2022, waarbij diefstal met geweld en diefstal met een valse sleutel werden gepleegd. Het gerechtshof Den Haag had verdachte veroordeeld op basis van een uitgebreide bewijsvoering, waaronder verklaringen van de aangever die in de kern overeenstemmen.

Verdachte stelde in cassatie dertien uitdrukkelijk onderbouwde standpunten over het bewijs en klaagde over de bewezenverklaring. De Hoge Raad oordeelde dat het hof voldoende gemotiveerd had geoordeeld dat de verklaringen betrouwbaar waren en dat de standpunten van verdachte feitelijke grondslag misten omdat het hof deze adequaat had weerlegd.

Daarnaast wees de Hoge Raad een bewijsklacht af omdat het onduidelijk was wat het hof precies bewezen wilde verklaren en omdat het middel niet gericht was tegen de strafoplegging. Het cassatieberoep werd derhalve verworpen en het arrest van het hof bleef in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02544

Datum 18 maart 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 30 juni 2023, nummer 22-002776-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo, beiden advocaat in Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1

Het eerste en het tweede cassatiemiddel komen met verschillende klachten op tegen de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2.

2.2

De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 maart 2025 .