ECLI:NL:HR:2025:377

• Datum uitspraak: 11 maart 2025
• Publicatiedatum: 11 maart 2025
• Zaaknummer: 24/00161
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; Y. Buruma; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onjuiste niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep diefstal

In deze strafzaak tegen de verdachte, die werd verdacht van meervoudige diefstal, oordeelde het hof Amsterdam dat de verdachte niet-ontvankelijk was in hoger beroep omdat er geen appelschriftuur door of namens hem was ingediend. Dit leidde tot een niet-ontvankelijkverklaring ex art. 416.2 Sv.

Na het arrest bleek echter dat de raadsman van de verdachte op 17 oktober 2023 wel degelijk appelschriftuur had ingediend bij de rechtbank, maar dat het hof hiervan niet op de hoogte was ten tijde van het arrest. De advocaat-generaal concludeerde daarom tot vernietiging van het arrest en terugwijzing van de zaak naar het hof voor hernieuwde behandeling.

De Hoge Raad volgt deze conclusie en vernietigt het arrest van het hof Amsterdam. De zaak wordt terugverwezen zodat het hof het hoger beroep opnieuw kan behandelen met inachtneming van de juiste stukken. Hiermee wordt de procedurele rechtmatigheid gewaarborgd en wordt de verdachte niet onterecht uitgesloten van hoger beroep.

Uitkomst: Het arrest van het hof Amsterdam wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling van het hoger beroep.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00161

Datum 11 maart 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 januari 2024, nummer 23-002714-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.I. Takens en T.P.A.M. Wouters, beiden advocaat in Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 maart 2025 .