ECLI:NL:HR:2025:434

• Datum uitspraak: 25 maart 2025
• Publicatiedatum: 20 maart 2025
• Zaaknummer: 23/00827
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; M. Kuijer; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onjuiste niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep mishandeling

In deze zaak stond een veroordeling wegens mishandeling centraal. Het hof Amsterdam verklaarde het hoger beroep van verdachte niet-ontvankelijk omdat volgens het hof geen schriftuur met grieven was ingediend namens verdachte. Echter bleek uit een e-mail van de raadsman aan de verkeerstoren van het hof, die bij de stukken was gevoegd, dat tijdig grieven waren ingediend tegen de bewezenverklaring, strafmaat en toegewezen vordering van de benadeelde partij.

De advocaat-generaal concludeerde dat het hof ten onrechte het hoger beroep niet-ontvankelijk had verklaard, omdat de grieven wel degelijk waren ingediend en het hof deze onterecht buiten beschouwing had gelaten. De Hoge Raad volgde dit standpunt en vernietigde het arrest van het hof. De zaak werd terugverwezen naar het hof Amsterdam voor een nieuwe behandeling en beslissing.

De uitspraak benadrukt het belang van correcte ontvankelijkheidsbeoordeling en het in acht nemen van alle ingediende stukken, ook indien deze niet expliciet door het hof zijn opgemerkt tijdens de zitting. Het arrest draagt bij aan de waarborging van het recht op een eerlijk proces en het beginsel van hoor en wederhoor.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00827

Datum 25 maart 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 februari 2023, nummer 23-002624-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. Aynan, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 maart 2025 .