ECLI:NL:HR:2025:488

• Datum uitspraak: 1 april 2025
• Publicatiedatum: 28 maart 2025
• Zaaknummer: 23/00429
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: M.J. Borgers; C. Caminada; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid cassatieberoep en geldigheid betekening oproeping in hoger beroep

In deze zaak gaat het om de ontvankelijkheid van het cassatieberoep van de verdachte tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verdachte is veroordeeld voor medeplegen van brandstichting, waardoor een auto met daarin aanwezige goederen is uitgebrand. De Hoge Raad behandelt de vraag of het cassatieberoep tijdig is ingesteld en of de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep geldig is betekend. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing naar het hof.

De Hoge Raad oordeelt dat het cassatieberoep tijdig is ingesteld en dat de redenen hiervoor in de conclusie van de advocaat-generaal zijn vermeld. Het tweede cassatiemiddel, dat betrekking heeft op de geldigheid van de oproeping, wordt niet verder besproken. De Hoge Raad komt tot de conclusie dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep niet geldig is betekend. Dit is gebaseerd op verschillende onregelmatigheden, waaronder het ontbreken van een handtekening die overeenkomt met die van de verdachte en het feit dat de oproeping niet in persoon is uitgereikt.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof en verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep nietig. Dit arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00429

Datum 1 april 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 december 2022, nummer 21-003911-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben J.C. Reisinger en R.L. Vermeulen, beiden advocaat in Utrecht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en van het eerste cassatiemiddel

Het cassatieberoep is tijdig ingesteld, zodat het beroep ontvankelijk is. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.2 tot en met 3.10. Daaruit volgt ook dat het cassatiemiddel – dat klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 december 2022 geldig is betekend (uitgereikt) – terecht is voorgesteld.

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 december 2022 nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
1 april 2025 .