ECLI:NL:HR:2025:488

• Datum uitspraak: 1 april 2025
• Publicatiedatum: 28 maart 2025
• Zaaknummer: 23/00429
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: M.J. Borgers; C. Caminada; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens nietige betekening oproeping hoger beroep brandstichting

De verdachte is in hoger beroep veroordeeld voor medeplegen van brandstichting waarbij een auto met alle goederen uitbrandde. In cassatie werd de ontvankelijkheid van het beroep en de geldigheid van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep aan de orde gesteld.

De Hoge Raad oordeelt dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep niet in persoon aan de verdachte is uitgereikt. Dit blijkt uit het ontbreken van overeenstemming van handtekeningen, het ontbreken van gegevens over het identiteitsbewijs op de akte van uitreiking, en de vermelding 'NP' (Niet in persoon). Hierdoor is de betekening van de oproeping nietig.

Omdat de oproeping niet geldig was betekend en de verdachte niet op de zitting is verschenen, terwijl geen omstandigheden van artikel 432.1.c Sv zijn gebleken, is het cassatieberoep ontvankelijk en moet de zaak worden terugverwezen naar het hof voor een nieuwe behandeling.

De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 29 december 2022 en verklaart de betekening van de oproeping nietig. De zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling in hoger beroep.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt arrest wegens nietige betekening oproeping en verwijst zaak terug naar hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00429

Datum 1 april 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 december 2022, nummer 21-003911-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben J.C. Reisinger en R.L. Vermeulen, beiden advocaat in Utrecht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en van het eerste cassatiemiddel

Het cassatieberoep is tijdig ingesteld, zodat het beroep ontvankelijk is. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.2 tot en met 3.10. Daaruit volgt ook dat het cassatiemiddel – dat klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 december 2022 geldig is betekend (uitgereikt) – terecht is voorgesteld.

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 december 2022 nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
1 april 2025 .