ECLI:NL:HR:2025:610

• Datum uitspraak: 22 april 2025
• Publicatiedatum: 16 april 2025
• Zaaknummer: 23/00675
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rolbeslissing schorsing cassatieberoep wegens hoger beroep in economische strafzaak teakhout

In deze economische strafzaak heeft de rechtbank Amsterdam verdachte vrijgesproken van medeplegen van het op Europese markt brengen van teakhout uit Myanmar zonder te voldoen aan de zorgvuldigheidseisen van de Europese Houtverordening, en van witwassen. Tevens verklaarde de rechtbank 65.780 kilogram teakhout onttrokken aan het verkeer.

De officier van justitie stelde hoger beroep in tegen de vrijspraak, terwijl de verdachte cassatieberoep instelde tegen de onttrekking aan het verkeer. De verdachte kon dit beroep ook instellen, zoals bevestigd door eerdere jurisprudentie (HR 2010:BM9420).

Op verzoek van de verdachte heeft de Hoge Raad de behandeling van het cassatieberoep geschorst totdat het gerechtshof Amsterdam uitspraak heeft gedaan in het hoger beroep. Dit volgt uit artikel 427 lid 4 Sv, dat bepaalt dat hoger beroep de rechtsgevolgen van cassatie schorst wanneer tegen hetzelfde vonnis beide rechtsmiddelen zijn ingesteld.

De rolraadsheer heeft daarom op 22 april 2025 de behandeling van het cassatieberoep geschorst, conform de wettelijke regeling en de procesrechtelijke belangen van partijen.

Uitkomst: De Hoge Raad schorst de behandeling van het cassatieberoep totdat het gerechtshof uitspraak doet in het hoger beroep.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00675 E

Datum 22 april 2025

ROLBESLISSING

naar aanleiding van het beroep in cassatie tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam, economische kamer, van 12 december 2022, nummer 81-052745-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] B.V.,

gevestigd in [vestigingsplaats] ,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten Th.O.M. Dieben en O.S. Pluimer bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. Daarbij is verzocht om de behandeling van het cassatieberoep te schorsen tot het gerechtshof Amsterdam einduitspraak heeft gedaan op het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft in een rolconclusie geconcludeerd tot schorsing van de behandeling van het beroep in cassatie.

2. Beoordeling van het verzoek

2.1

De rechtbank heeft bij vonnis van 12 december 2022 onder meer de verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten en 65.780 kilogram teakhout onttrokken aan het verkeer verklaard. De officier van justitie heeft op 22 december 2022 hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. Op 23 december 2022 heeft de verdachte cassatieberoep doen instellen – en ook kunnen doen instellen (vgl. HR 14 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9420) – tegen dit vonnis ten aanzien van de onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen teakhout.

2.2

Artikel 427 lid 4 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) luidt:

“Hoger beroep schorst de rechtsgevolgen van beroep in cassatie; indien in de lagere aanleg een uitspraak wordt gegeven over een of meer van de vragen, bedoeld in de artikelen 351 en 352 vervalt het ingestelde beroep in cassatie.”

2.3

Nu tegen het vonnis van de rechtbank zowel hoger beroep als cassatieberoep is ingesteld, schorst het hoger beroep op grond van artikel 427 lid 4 Sv de rechtsgevolgen van het cassatieberoep.

3. Beslissing

De rolraadsheer schorst de behandeling van het cassatieberoep.

Deze beslissing is gegeven door de raadsheer C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
22 april 2025 .