ECLI:NL:HR:2025:828

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 juni 2025
Publicatiedatum
30 mei 2025
Zaaknummer
24/00355
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2:199 SrStMArt. 2:201 SrStMArt. 2:210 SrStM
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Intrekking cassatieberoep in zaak seksueel misbruik stiefdochters Sint Maarten

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, waarin verdachte werd veroordeeld voor seksueel misbruik van zijn 8-jarige en 10-jarige stiefdochters op Sint Maarten.

Het cassatieberoep werd ingesteld door de verdachte, en advocaat N. van Schaik diende cassatiemiddelen in. De advocaat-generaal Paridaens concludeerde tot vernietiging van het hofvonnis uitsluitend wat betreft de duur van de gevangenisstraf, met vermindering naar de gebruikelijke maatstaf, en verwerping van het beroep voor het overige.

Echter, het cassatieberoep was ingetrokken voordat de advocaat-generaal haar conclusie op de terechtzitting van 22 april 2025 had genomen. Door een administratieve vergissing werd de conclusie toch genomen. De Hoge Raad verstaat daarom dat het beroep is ingetrokken en neemt geen inhoudelijke beslissing over het cassatieberoep.

Het arrest is gewezen door de raadsheren A.L.J. van Strien (voorzitter), C.N. Dalebout en F. Posthumus, en uitgesproken op 3 juni 2025.

Uitkomst: Hoge Raad verstaat cassatieberoep als ingetrokken en doet geen inhoudelijke uitspraak.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer24/00355 C
Datum3 juni 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 november 2023, nummer H 137/2022, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
hierna: de verdachte.

1.Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat N. van Schaik bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2.Intrekking van het cassatieberoep

Het cassatieberoep is ingetrokken voordat de advocaat-generaal op de terechtzitting van de Hoge Raad van 22 april 2025 haar conclusie had genomen. Door een administratieve vergissing is deze conclusie toch genomen. De Hoge Raad zal daarom bij arrest verstaan dat het beroep is ingetrokken.

3.Beslissing

De Hoge Raad verstaat dat het beroep is ingetrokken.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.L.J. van Strien als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
3 juni 2025.