Uitspraak
Beschikking van 19 april 2022
behorend bij EJ AUA202200060
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
op het verzoek van:
[Naam verzoeker I],
[Naam verzoeker II],
wonende in Aruba,
VERZOEKERS,
gemachtigde: de advocaat mr. L.A.M. Leeuwe,
om wijziging van de ondercuratelestelling van hun zus:
[Naam betrokkene]
wonende in Aruba, te [adres],
BETROKKENE,
niet verschenen.
1.DE PROCEDURE
De procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingediend op 13 januari 2022,
- de beschikking van 21 juni 2007;
- het uittreksel uit het register van overlijden betreffende de huidige curator;
- de mondelinge behandeling ter zitting van 8 maart 2022, waarbij aanwezig waren verzoeksters bijgestaan door hun gemachtigden. Betrokkene is niet verschenen.
De uitspraak is bepaald op heden.
2.HET VERZOEK
Het verzoek strekt tot benoeming van verzoekers tot haar curatrices. Daartoe wordt aangevoerd dat de voormalige curatrice wegens het overlijden van de huidige curatrice.
3.DE BEOORDELING
3.1
Bij beschikking van 21 juni 2007 is betrokkene onder curatele gesteld met benoeming van haar dochter, [naam dochter], tot curator.
3.2
Zoals blijkt uit het overgelegde akte van overlijden met aktenummer 200741 is deze inmiddels overleden, zodat thans een andere curator moet worden benoemd.
3.3
Behalve verzoeksters heeft betrokkene geen andere directe familieleden die als belanghebbenden kunnen worden aangemerkt. De zoon van betrokkene, [naam zoon], is niet in staat zijn eigen belangen te behartigen en verblijft in een speciaal verblijf voor gehandicapten in Nederland.
3.4
De voorgestelde curatoren hebben zich bereid verklaard het curatorschap te aanvaarden en ten aanzien van hen zijn geen bezwaren gebleken.
3.5
Artikel 1:383, lid 1 BW kent (helaas) nog steeds de wettelijke beperking dat slechts een curator kan worden benoemd. In zijn arrest van 1 december 2001 (NJ 2001,390) heeft de Hoge Raad toegestaan, dat beide ouders benoemd worden als curator over hun kind onder overeenkomstige toepassing van de wettelijke regels inzake de gezamenlijke voogdij. Met verwijzing naar artikel 8 EVRM Pro wordt inmiddels het benoemen van twee bewindvoerders in het kader van onderbewindstelling ter bescherming van meerderjarigen (artikel 1 431 e.v. BW) mogelijk geacht. Dit geldt ook voor het benoemen van twee mentoren bij mentorschap ten behoeve van meerderjarigen (artikel 1:450 e.v BW). Voorwaarde van de benoeming is dat het belang van betrokkene zich niet tegen deze benoeming verzet. De wet geeft voorts zowel bij curatele, meerderjarigenbewind als ook bij mentorschap aan, dat de te benoemen curator, bewindvoerder en mentor bij voorkeur moet worden gezocht binnen kort gezegd- de (naaste) familiekring. In deze zaak verzoeken de zussen van betrokkene benoemd te worden tot curatoren over betrokkene. Het gerecht begrijpt dat binnen de familie van betrokkene is afgesproken, dat de zussen de zorg voor betrokkene in de toekomst gezamenlijk wensen te gaan dragen. Dit is een goede zaak en zeker in het belang van betrokkene. Het gerecht zal hierna de voorgestelde curatoren dan ook in hun functie benoemen.
4.DE BESLISSING
Het gerecht:
benoemt over de onder curatele gestelde tot curatoren, [verzoeker I], geboren op [geboortedatum] in Aruba en [verzoeker II] geboren op [geboortedatum] in Aruba en beide wonende in Aruba.
Deze beschikking is gegeven door mr. U.I.D. Luydens, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 19 april 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.