ECLI:NL:OGEAA:2022:110

• Datum uitspraak: 19 april 2022
• Publicatiedatum: 16 mei 2022
• Zaaknummer: AUA202200060
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: U.I.D. Luydens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van curatoren na overlijden huidige curator

In deze zaak heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 19 april 2022 een beschikking gegeven op het verzoek van twee zussen, verzoekers, om hen te benoemen tot curatoren over hun zus, betrokkene, die onder curatele staat. Het verzoek is ingediend op 13 januari 2022, naar aanleiding van het overlijden van de huidige curator, de moeder van betrokkene, die op 21 juni 2007 was benoemd. Tijdens de mondelinge behandeling op 8 maart 2022 waren de verzoeksters aanwezig, terwijl betrokkene niet verschenen was.

De verzoeksters hebben aangevoerd dat, gezien het overlijden van de huidige curator, er een nieuwe curator benoemd moet worden. De zussen hebben zich bereid verklaard om het curatorschap op zich te nemen en er zijn geen bezwaren tegen hun benoeming naar voren gebracht. Het gerecht heeft vastgesteld dat betrokkene geen andere directe familieleden heeft die als belanghebbenden kunnen worden aangemerkt, en dat de zoon van betrokkene niet in staat is zijn eigen belangen te behartigen.

Het gerecht heeft in zijn beoordeling verwezen naar relevante wetgeving, waaronder artikel 1:383 BW, en eerdere jurisprudentie van de Hoge Raad. Het belang van betrokkene is vooropgesteld, en het gerecht heeft geconcludeerd dat de benoeming van de zussen als curatoren in het belang van betrokkene is. De beschikking is gegeven door mr. U.I.D. Luydens, rechter in dit gerecht, en de zussen zijn benoemd tot curatoren over betrokkene.

Uitspraak

Beschikking van 19 april 2022

behorend bij EJ AUA202200060

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

BESCHIKKING

op het verzoek van:

[Naam verzoeker I] ,

[Naam verzoeker II] ,

wonende in Aruba,

VERZOEKERS,

gemachtigde: de advocaat mr. L.A.M. Leeuwe,

om wijziging van de ondercuratelestelling van hun zus:

[Naam betrokkene]

wonende in Aruba, te [adres],

BETROKKENE,

niet verschenen.

1. DE PROCEDURE

De procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift, ingediend op 13 januari 2022,
• de beschikking van 21 juni 2007;
• het uittreksel uit het register van overlijden betreffende de huidige curator;
• de mondelinge behandeling ter zitting van 8 maart 2022, waarbij aanwezig waren verzoeksters bijgestaan door hun gemachtigden. Betrokkene is niet verschenen.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. HET VERZOEK

Het verzoek strekt tot benoeming van verzoekers tot haar curatrices. Daartoe wordt aangevoerd dat de voormalige curatrice wegens het overlijden van de huidige curatrice.

3. DE BEOORDELING

3.1

Bij beschikking van 21 juni 2007 is betrokkene onder curatele gesteld met benoeming van haar dochter, [naam dochter], tot curator.

3.2

Zoals blijkt uit het overgelegde akte van overlijden met aktenummer 200741 is deze inmiddels overleden, zodat thans een andere curator moet worden benoemd.

3.3

Behalve verzoeksters heeft betrokkene geen andere directe familieleden die als belanghebbenden kunnen worden aangemerkt. De zoon van betrokkene, [naam zoon], is niet in staat zijn eigen belangen te behartigen en verblijft in een speciaal verblijf voor gehandicapten in Nederland.

3.4

De voorgestelde curatoren hebben zich bereid verklaard het curatorschap te aanvaarden en ten aanzien van hen zijn geen bezwaren gebleken.

3.5

Artikel 1:383, lid 1 BW kent (helaas) nog steeds de wettelijke beperking dat slechts een curator kan worden benoemd. In zijn arrest van 1 december 2001 (NJ 2001,390) heeft de Hoge Raad toegestaan, dat beide ouders benoemd worden als curator over hun kind onder overeenkomstige toepassing van de wettelijke regels inzake de gezamenlijke voogdij. Met verwijzing naar artikel 8 EVRM wordt inmiddels het benoemen van twee bewindvoerders in het kader van onderbewindstelling ter bescherming van meerderjarigen (artikel 1 431 e.v. BW) mogelijk geacht. Dit geldt ook voor het benoemen van twee mentoren bij mentorschap ten behoeve van meerderjarigen (artikel 1:450 e.v BW). Voorwaarde van de benoeming is dat het belang van betrokkene zich niet tegen deze benoeming verzet. De wet geeft voorts zowel bij curatele, meerderjarigenbewind als ook bij mentorschap aan, dat de te benoemen curator, bewindvoerder en mentor bij voorkeur moet worden gezocht binnen kort gezegd- de (naaste) familiekring. In deze zaak verzoeken de zussen van betrokkene benoemd te worden tot curatoren over betrokkene. Het gerecht begrijpt dat binnen de familie van betrokkene is afgesproken, dat de zussen de zorg voor betrokkene in de toekomst gezamenlijk wensen te gaan dragen. Dit is een goede zaak en zeker in het belang van betrokkene. Het gerecht zal hierna de voorgestelde curatoren dan ook in hun functie benoemen.

4. DE BESLISSING

Het gerecht:

benoemt over de onder curatele gestelde tot curatoren, [verzoeker I], geboren op [geboortedatum] in Aruba en [verzoeker II] geboren op [geboortedatum] in Aruba en beide wonende in Aruba.

Deze beschikking is gegeven door mr. U.I.D. Luydens, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 19 april 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.